Наука есть стратегический ресурс государства и национальной безопасности страны. В связи с этим Конгресс работников образования, науки, культуры и техники (КРОН) заявляет следующее: наукометрия, встроенная в систему оплаты труда, оценки квалификации и результатов деятельности научных сотрудников, категорически неприемлема.
Основанием к такому заключению служит несоответствие целеполагания, демонстрируемого на практике в отношении фундаментальных научных исследований, истинному назначения науки как сферы человеческой деятельности.
С одной стороны, на высшем уровне государственного управления поставлена задача выхода России на передовые позиции в мире по научным достижениям, требующая значительного увеличения ассигнований на науку. С другой стороны, в основу оценки результатов научной деятельности положена публикационная активность без наращивания государством относительной доли расходов на фундаментальные исследования. В результате показатель публикационной активности стал инструментом разрушения ценностной ориентации ученых и превращения науки в сферу фиктивной деятельности.
Необходимость выхода страны на передовые рубежи в условиях мировой нестабильности предполагает масштабное переоснащение научных организаций новейшей экспериментальной базой, квалифицированным обслуживанием и постоянным совершенствованием этой базы по мере продвижения научного поиска, развитие отечественного научного приборостроения, создание условий преемственности поколений. Расчёты показывают, что достижение Россией передовых позиций в мире требует финансирования всего комплекса фундаментальных исследований на уровне 0,5-0,6 процента от объема валового внутреннего продукта страны. То есть, как минимум в 3-3,5 раза необходимо увеличить долю ассигнования средств федерального бюджета с соответствующим планомерным изменением сложившегося порядка организации научных исследований, включая оценку их результативности. Такие изменения в состоянии обеспечить только сами учёные под общим руководством Президиума Российской академии наук.
Установка на наукометрию в ряде академических институтов отменила практику предоставления годовых отчетов, которые являлись основным материалом для экспертной оценки деятельности научных сотрудников, и свела анализ работы ученых к формализованным показателям.
С целью преодоления деградации отечественной науки необходимо вернуться к традиционной советской системе оценки научных результатов со стороны научного сообщества, которая, несмотря на массовые сокращения численности научных работников и недопустимо низкое финансирование научных организаций, сохранялась до реформы РАН 2013 года.
Выход отечественной науки из затянувшегося кризиса предполагает:
— рост ассигнований на возобновление материальной базы исследований, привлечение в науку и подготовку инженерно-технических кадров и лаборантов;
— отказ от разрушительных «оптимизаций» как институтов, так и кадрового состава (в том числе возвращение вспомогательного персонала), введение единой тарифной сетки в оплате труда при увеличении финансирования заработной платы, категорически исключающим сокращение численности работников науки;
— защиту научных сотрудников (прежде всего гуманитарного профиля) от жесткой тематической регламентации и некомпетентного руководства (менеджеров), разрушающего научные традиции и школы;
— отказ от пагубных и безнравственных (особенно в условиях пенсионной реформы) возрастных ограничений, наносящих невосполнимый ущерб кадровому составу ученых и преподавателей высшей школы;
— восстановление полномочий Президиума РАН по организации научной деятельности институтов РАН при соответствующем перераспределении функций и финансирования между Минобрнауки России и Президиумом РАН;
— реализацию принципа «двойного ключа» (согласования всех важнейших решений Министерства с Президиумом), предполагавшегося в 2013 году. Крайне важно, чтобы управление наукой оставалось в руках учёных;
— обеспечение свободы творчества научных сотрудников. Формулировка тематики научных работ (особенно гуманитарного профиля), не должна быть строго регламентированной и стеснять творческий поиск учёного. Научное задание должно иметь некий расширительный потенциал выбора объекта исследований и использования междисциплинарных научных связей.
Приоритет фундаментальных исследований предполагает субъектность науки и ученого, общественную доступность результатов научного труда и ориентацию научно-технологического развития на общественные интересы, воспроизводство и преемственность научного знания, а также долгосрочные цели развития общества.
Только в случае признания вышеизложенного в качестве необходимого изменения в государственной научно-технической политике отечественная наука обретёт свою естественную целостность и способность решать поставленные перед ней задачи[1].
[1] Подтверждает Резолюцию научно-практической конференции «ЗАДАЧИ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННЫХ ВЫЗОВОВ: ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, КУЛЬТУРА» направления «Социальная политика и культура» Конгресса работников образования, науки, культуры и техники (СПК КРОН) от 26 мая 2026г.
