В рамках проблемы «Причины стагнации и потенциал развития высокотехнологичного производства, науки, инженерно-технического творчества, образования и культуры в России».
Тема: «Сглаживание межрегиональной социально-экономической дифференциации и факторов реиндустриализации аграрной экономики РФ»
Процесс инновационного развития экономики России сдерживают фундаментальные противоречия. С одной стороны, нарушена производственная специализация экономики, а с другой, нарастающая концентрация и централизация капитала препятствует развитию конкурентной среды как основного условия развития производства. В результате отставание в развитии базовых отраслей приводит к деформации структуры и сферы услуг, что только обостряет риски современной экономики (таблица 1).
Таблица -Дифференциация регионов по ВРП на душу населения РФ
| Субъект РФ | ВРП в текущих ценах на душу населения, рублей | Числен- ность населения, тыс. чел | ||
| 2010 год | 2013 год | 2010 год | 2013 год | |
| Тюменская область (УФО) | 973333 | 1325288 | 3430,3 | 3546,3 |
| Ленинградская область (СЗФО) | 260685 | 386748 | 1629,6 | 1763,9 |
| Липецкая область (ЦФО) | 195127 | 253302 | 1157,9 | 1159,9 |
| Новгородская область (СЗФО) | 182647 | 274474 | 640,6 | 622,0 |
| Краснодарский край(ЮФО) | 166470 | 271035 | 5160,7 | 5404,3 |
| Курская область (ЦФО) | 140166 | 226552 | 1148,6 | 1118,9 |
| Ингушетия(СКФО) | 48239 | 84533 | 516,7 | 453,0 |
Это свидетельствует о несовершенстве методологии управления, которая не увязана с действием фундаментальных экономических законов, что приводит к феномену дифференциации доходов населения (таблица 2).
Таблица 2 – Распределение общего объёма денежных доходов по 20-процентным группам населения1)
| 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | |
| Денежные доходы – всего, процентов | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| в том числе по 20-процентным группам населения: | ||||||
| первая (с наименьшими доходами) | 5,1 | 5,2 | 5,2 | 5,2 | 5,2 | 5,2 |
| вторая | 9,8 | 9,8 | 9,8 | 9,9 | 9,8 | 9,8 |
| третья | 14,8 | 14,8 | 14,8 | 14,9 | 14,9 | 14,9 |
| четвертая | 22,5 | 22,5 | 22,5 | 22,6 | 22,5 | 22,5 |
| пятая (с наибольшими доходами) | 47,8 | 47,7 | 47,7 | 47,4 | 47,6 | 47,6 |
| из нее 10% населения с наивысшими доходами | 31,0 | 30,9 | 30,9 | 30,7 | 30,8 | 30,8 |
| Коэффициент Джини | 0,421 | 0,421 | 0,421 | 0,417 | 0,420 | 0,419 |
| Коэффициент фондов, в разах | 16,6 | 16,6 | 16,6 | 16,2 | 16,4 | 16,3 |
| Децильный коэффициент, в разах | 7,4 | 7,4 | 7,4 | 7,3 | 7,4 | 7,4 |
Оценка на основе материалов выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств и макроэкономического показателя среднедушевых денежных доходов населения. С 2012 г. – включая данные по Чеченской Республике.
Использование в управленческом процессе предельных стоимостных категорий, к которым относится рента, в качестве рычагов инновационного развития всех видов экономической деятельности позволяет по-новому, но с учётом фундаментальных причинно-следственных связей корректировать развитие современной экономики.
От аграрной теории формирования и распределения рентного дохода до методологии распределения инновационной ренты экономическая наука прошла трёхсотлетний путь формирования целостного учения рентной самоорганизации экономики отраслей.
Познание рентного механизма позволяет вскрыть фундаментальные причины отраслевых перекосов, определить и оценить принципы распределения национального дохода и критерии отраслевой оптимизации структуры национальной экономики. Механизм сглаживания межрегиональной социально-экономической дифференциации базируется на единстве процессов социализации и перераспределения региональной ренты.
Оценка региональной ренты основана на определении монопольных сверхдоходов с корректировкой на социально-экономический индекс, что позволяет обосновать региональные платежи.
Монопольный сверхдоход показывает превышение фактической рентабельности продаж над расчётной, обусловленной факторами отраслевой монополизации.
В докладе реализована задача использования рентного подхода к сглаживанию межрегиональной социально-экономической дифференциации.
Литература
1. Ефимова С.В. Рентное регулирование социально-экономического развития сельских регионов // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета/ № 24, 2011. – 0,2 п.л.
2.Ефимова С.В. Согласование рентных интересов в АПК// Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования//Сборник научных трудов СПбГАУ – изд. СПбГАУ, 2014
3. Ефимова С.В. Рентные основы эффективной аграрной политики региона // Международный агропромышленный конгресс «Модернизация АПК – механизмы взаимодействия государства, бизнеса и науки»/ СПб.: Ленэкспо, 2011. С. 61-62 – 0,1 п.л.
4. Ефимова С.В. Рентный механизм сглаживания межрегиональной социально-экономической дифференциации. Монография. СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2013. – 7,75 п.л.
Ефимова Светлана Владимировна, кандидат экономических наук, доцент кафедры Экономики ФГБОУ ВО СПбГАУ, докторант
