4. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

4.1. В условиях «гибридных» войн Запада против нашей страны, Россия должна в кратчайшие сроки разработать и реализовать новую долгосрочную Стратегию развития, базирующуюся на «Концепции развития справедливого информационного общества-общества знаний в РФ» – концепции объединяющей, прогрессивной и наиболее полно отвечающей задачам, стоящим перед всем российским обществом.

4.2. Закон РФ 172-ФЗ «О стратегическом планировании в РФ» от 28.06. 2014г. распространяется на социально-экономическое планирование для уже существующего, но не для качественно нового социума. А информационное общество-общество знаний представляет собой качественно новый этап развития общества, значит, и управление его развитием также является качественно новой задачей. Правильно – это когда при проектировании будущего идут «от общества – к стране», а не «от страны – к обществу», и правильно, когда разработка долгосрочной стратегии развития страны «опирается» на уже принятую стратегию развития общества. К сожалению, сейчас в России всё происходит с точностью «до наоборот», и это абсолютно недопустимо! Указанное несоответствие нужно срочно устранять!

4.3. Приступать к разработке «Стратегии развития справедливого информационного общества-общества знаний в России» можно только после утверждения «Концепции развития справедливого ИО для РФ» высшими органами власти РФ.

4.4. Государство должно возродить прекрасно себя зарекомендовавший надминистерский орган по управлению всей научно-технической (технологической) деятельностью в стране – ГКНТ – Государственный Комитет по науке и технике (технологиям).

4.5. Также необходимо возродить Совет по развитию информационного общества при Президенте РФ и сделать его реальным координирующим органом для разработки и реализации новой Стратегии развития справедливого информационного общества-общества знаний в РФ, которая, в свою очередь, должна стать базой и важной органической частью новой долгосрочной Стратегии развития России!

Данное предложение к президенту РФ В.В. Путину должно исходить от КРОН (и его союзников). При этом КРОН будет обязан потом предложить свои кандидатуры в состав этого Совета.

Возрождённый Совет по развитию информационного общества при Президенте РФ должен будет существенно переработать Госпрограмму «Информационное общество (2011-2020гг.)» сразу после разработки и утверждения новой Стратегии развития информационного общества в РФ (созданной на основе предлагаемой нами «Концепции развития справедливого информационного общества-общества знаний в РФ).

4.6. КРОН, как заинтересованная сторона в развитии справедливого информационного общества-общества знаний в РФ, должен будет делегировать своих постоянных представителей для участия в работе постоянно действующего российского Форума по управлению использованием Интернета, который, являясь страновым форумом, подчиняется правилам Всемирного (или международного) Форума по Управлению использованием Интернета – IGF. Правила IGF не являются чем-то застывшим, а меняются в соответствии с требованиями разных стран, и этим необходимо пользоваться в интересах развития справедливого информационного общества-общества знаний в РФ.

Представители КРОН должны будут следить за тем, чтобы интересы справедливого информационного общества-общества знаний РФ учитывались и российским, и международным Форумом по Управлению использованием Интернета, но при этом они не должны будут забывать, что указанные форумы являются неформальными органами, в задачи которых не входит вмешательство в вопросы повседневной эксплуатации или технического обслуживания Интернета.

  1. 6.СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  1. 1.ПРИОРМагнит – общественное Партнёрство для развития информационного общества в Магнитогорске
  1. 2.КРОН – постоянно действующий Конгресс работников образования, науки, культуры и техники РФ
  1. 3.КРОН-ИО – проектная группа КРОН по информационному обществу-обществу знаний
  1. 4.КРОН-МГ – Магнитогорское отделение КРОН
  1. 5.МАДИ – Московский автомобильно-дорожный институт
  1. 6.МАТИ–РГТУ им. К.Э. Циолковского – Московский авиационно-технологический институт – Российский государственный технологический университет им. К.Э. Циолковского
  1. 7.СПбГУ – Санкт-Петербургский государственный университет
  1. 8. ИО – информационное общество
  1. 9.WSIS World Summit on the Information Society – то же, что и ВВУИО –Всемирная Встреча на высшем уровне по проблемам информационного общества под эгидой ООН
  1. 10. ИКТ – информационно-коммуникационные технологии (аналоги: инфокоммуникационные технологии, «айти»-технологии, IT-технологии)
  1. 11. РАН – Российская Академия наук
  1. 12. РСПП – Российский союз промышленников и предпринимателей
  1. 13. ИНСОР – Институт современного развития

Приложение 2

РЕЗОЛЮЦИЯ

круглого стола

«Концепция развития справедливого информационного общества в России»

2-я сессия Конгресса работников образования, науки, культуры и техники»

г. Москва, 23.11.2014г., 13:45-15:10 мск

КОНСТАТИРУЮЩАЯ ЧАСТЬ

Утверждённая президентом В.Путиным в 2008 году «Стратегия развития информационного общества в РФ» (07.02.2008 г. N Пр-212) завершается в 2015-м году. России уже сейчас нужно разрабатывать новую одноимённую стратегию – на период после 2015 года. Очень важно при этом не повторять прежних ошибок: не подменять понятия («информационное общество» на «информатизируемое общество»), полностью учитывать все основные принципы информационного общества, декларируемые документами ООН (в т.ч. – принцип справедливости), и основной фокус этой стратегии должен быть направлен на человека и общество, а не только на экономику.

«Концепция развития справедливого информационного общества в РФ» (её авторы-участники КРОН: Т.Е. Головина, А.А. Лобжанидзе, А.Т. Харчевников и В.В. Монахов; текст проекта Концепции – см. здесь – http://congress-cron.com/2-secciya-kron/osnovnye-dokumenty/itemlist/category/36-proekty) учитывает всё вышесказанное, она жизненно необходима нашей стране, нацелена на сплочение российского общества, полное раскрытие его потенциала в условиях постоянно усиливающегося внешнего давления, на обеспечение общей безопасности и прогрессивное, устойчивое развитие России.

«Концепция развития справедливого информационного общества в РФ» является основой для разработки новой стратегии развития информационного общества в России – Стратегии развития справедливого информационного общества в РФ.

Для утверждения данной Концепции на государственном уровне Конгресс работников образования, науки, культуры и техники (КРОН) должен привлечь на свою сторону надёжных союзников в лице партий, профсоюзов, общественных организаций и движений.

РЕКОМЕНДУЮЩАЯ ЧАСТЬ

1.Утвердить «Концепцию развития справедливого информационного общества в РФ» в качестве основы для разработки новой Стратегии развития информационного общества в РФ (Стратегии развития справедливого информационного общества в РФ после 2015г.) и действий КРОН в данном направлении.

Необходимо:

2.Для разработки (и последующего контроля реализации) требуемой модели справедливого информационного общества в России – восстановить все координирующие функции РАН, возродить ГКНТ РФ, возродить президентский Совет по информационному обществу и обеспечить их взаимодействие.

3.Делегировать для работы в указанных структурах представителей КРОН с целью обеспечения соблюдения идеологии (Концепции) развития справедливого информационного общества в РФ.

4.Продолжить в рамках КРОН отработку модели справедливого информационного общества в РФ, в т.ч. использовать КРОН как полигон для этой работы.

5.Моделировать вектор развития общества и выстраивать модель справедливого информационного общества (общества знания) для России с использованием всех существующих в научной среде научных методов и научных теорий.

6. В качестве других первоочередных шагов по реализации Концепции развития справедливого информационного общества в РФ предлагаются следующие:

 6.1. Ввести в законодательство РФ обязательность для всех средних и высших учебных заведений иметь бесплатные пункты общественного доступа к ИКТ – в легкодоступных для всех учащихся и сотрудников местах (т.е. не в кабинете директора, а лучше – в библиотеке). Эти пункты должны быть открыты в течение всего времени суток работы учебного заведения. Эти пункты должны быть приспособлены для людей с ограниченными возможностями, т.е. к ним должен быть обеспечен свободный подъезд на инвалидных колясках, а экраны установленных там мониторов должны быть больше стандартных (для слабовидящих).6.2.Достижения ИКТ должны работать на улучшение взаимодействия власти и гражданского общества, вести к информационной открытости государственных учреждений. Но в настоящее время очень часто госучреждения рассматривают принцип открытости как принцип «иметь свой сайт», а само содержание сайта и насколько эта информация ценна (для граждан) для них несущественно.

Начать исправление этой ситуации с того, чтобы ВАК указывал в открытом доступе, на своём сайте, временной период действия своего (т.н. ваковского) списка журналов. Сейчас там есть только дата утверждения списка, но нет указаний на то, до какого момента времени он действует. Как результат, нередки случаи, когда учёный отправляет статью, её принимают к печати, он подписывает обязательство не публиковать её в других журналах (нередко автор сам оплачивает публикацию), а журнал вдруг исключают из ваковского списка или появляется новый ваковский список, в котором этого журнала нет. Такое положение недопустимо – авторы должны знать о моменте окончания действия этого списка.

6.3. Создать в РФ единый открытый электронный ресурс не опубликованных (в качестве научных) статей, не признанных изобретений и т.д., в котором, за доступную плату, авторы (с сохранением за собой авторства) могли бы при желании публиковать свои разработки, не признанные ни официальными лицами и организациями, ни научным сообществом.

Такая мера могла бы снизить риски явлений, при которых прогрессивные научные идеи отвергаются консервативным научным сообществом, и могла бы приблизить выполнение декларируемого международными документами принципа информационного общества, согласно которому каждый может создавать информацию и знания.

6.4. Обязать научные журналы доводить до сведения авторов фамилии лиц, давших отрицательную рецензию и не допустивших публикацию статьи в научном журнале. Поскольку авторы отвечают за содержание статьи своим именем, то и рецензенты обязаны быть открытыми, а не анонимными. Это станет хорошей профилактикой от взяток за публикации, от вкусовщины, сведения личных счётов, непрофессионализма, предвзятости и круговой поруки.

6.5. Без промедлений начинать организовывать в РФ центры по разработке программного обеспечения на базе ведущих вузов страны. Это – самая первоочередная мера, которая позволит (при наличии соответствующих преференций и образовательной инфраструктуры) получить огромный эффект при небольших затратах. В частности, позволит решить многие социальные проблемы регионов и вывести их на качественно новый уровень развития (программисты могут работать в любом месте, где есть электричество и Интернет). Однако для решения данной задачи необходимо переориентировать вузы, которые в настоящий момент совершенно не заинтересованы ни в разработке отечественного программного обеспечения, ни в повышении рейтинга Webometrics (http://www.webometrics.info/en/world), а именно этот рейтинг лишён субъективности.

6.6. Незамедлительно устранить существующее положение, когда при конкурсах на должности преподавателей или научных сотрудников вузов не учитываются свидетельства конкурсантов о регистрации ими программных продуктов и/ или их патенты (а учитываются только научные публикации из списка журналов, попавших в базы Web of Science или Scopus). Это упущение должно быть устранено незамедлительно.

6.7.Прекратить порочную практику оформления контрактов с преподавателями на короткие сроки – год или полтора, т.к. за это время не может вестись никакая серьёзная прикладная работа, и те, кто готов её вести (кто занимается разработкой программного обеспечения или патентует свои разработки) из вузов попросту вытесняются.

6.8. Изменить законодательство так, чтобы в вузах и научных организациях можно было передавать работодателю только неисключительные права, и сохранять за авторами неисключительные права на их разработки – если противоположное не оговорено отдельным соглашением на конкретную разработку.

6.9. Подготовка разработчиков программного обеспечения и сопутствующих профессий – например, работников, программирующих станки с числовым программным управлением, веб-дизайнеров, робототехников и т.д., должна начинаться со средней школы. Предмет “Информатика” является эклектичным, программа рассчитана одновременно и на будущих профессиональных программистов, и на тех, кто должен просто ликвидировать компьютерную безграмотность.

Поэтому в средней школе необходимо ввести для профильного обучения отдельный предмет – “Программирование”, и оставить общий для всех предмет – «Информатику».

6.10. Резко увеличить численность программистов (стране их катастрофически не хватает!) на основе быстрого создания соответствующей инфраструктуры. Это позволит без привлечения больших денежных средств быстро и ощутимо ускорить продвижение по пути развития справедливого информационного общества.

6.11. Обязать Минобрнауки РФ отвечать за устройство студентов на учёбу и трудоустройство преподавателей тех вузов, которые были закрыты до истечения срока лицензии.

6.12. Законодательно ограничить размеры преподавательской нагрузки, при этом разграничив аудиторную и прочую нагрузку (указать пределы нагрузки каждого вида).

6.13. Закрепить способы определения средней зарплаты преподавателей и научных сотрудников на основе размеров ставки доцента (за вычетом премий).

Руководитель круглого стола:

1. Головина Татьяна Евгеньевна, гендиректор ЗАО «ИТЦ», координатор ПРИОР-Магнит, координатор КРОН-ИО (г. Магнитогорск) golovina_2000@mail.ru и kron_io@inbox.ru

Участники круглого стола:

2. Корнева Надежда Всеволодовна, инженер

3. Корнев Сергей Анатольевич, РГУТиС, к.э.н., доцент

4. Лебедев Александр Александрович, гл. редактор газеты «Народная инициатива», рук. Пресс-центра КРОН, cron2013@inbox.ru

5. Лобжанидзе Авелина Авелевна, МАДИ, к.полит.н., доцент, avepoezia@yandex.ru

6. Монахов Вадим Валериевич, СПбГУ, к.ф.-м.н., доцент (дистанционно) v.v.monahov@mail.ru

7. Савинич Галина Сергеевна, фотокор газеты «Народная инициатива», sav02@inbox.ru

8. Харчевников Александр Тимофеевич, МАТИ-РГТУ им. К.Э.Циолковского, к.т.н., polilog-5@narod.ru

Прим. Т.Е. Головиной: красным помечено то, что уже реализовано или реализуется по сост. на 21.11.2016г. П.6.7. реализован в отдельных вузах, но не в целом по всем вузам страны – здесь требуется законодательное закрепление в целом по стране.

Приложение 3

II сессия Международного Конгресса

«Производство, наука, образование: преодолеть стагнацию» и

III сессия Конгресса работников образования, науки, культуры и техники

(Москва, 29 ноября 2015 г.)

РЕЗОЛЮЦИЯ КРУГЛОГО СТОЛА

«Наука и информационное общество – движущие силы прогресса»

Модераторы: А.С. Миронов, Т.Е. Головина, А.А. Лебедев

Со времени принятия Конгрессом работников образования, науки, культуры и техники РФ (КРОН) в декабре 2014г. «Концепции развития справедливого информационного общества в РФ» актуальность этого документа только возросла. Это связано с нарастанием накала информационных и кибервойн, с невиданным разгулом терроризма; с нежеланием отказа экономического блока Правительства РФ и Центрального Банка РФ от проводимого ими неолиберального курса, грозящего полной деградацией науки, производства, образования и всей культуры нашей страны; с острой необходимостью быстрого и эффективного перехода в новый технологический уклад, к новому этапу в развитии информационного общества – общества знаний. В этой ситуации российское общество обязано сплотиться, чтобы помочь российскому государству оздоровиться и сообща победить!

РЕКОМЕНДАЦИИ

I.Краткосрочные задачи:

1. Продвинуть через Госдуму РФ и администрацию Президента РФ утверждённые КРОН 22-29.12.2014г «Концепцию развития справедливого информационного общества в РФ», одноимённую Резолюцию круглого стола КРОН-2014, а также – предложения данной Резолюции, относящиеся к компетенции высших органов власти РФ;

2. Создать реально действующую совместную (КРОН, Профобъединение «РКК-Наука», Движение «За возрождение отечественной науки) проектную группу по информационному обществу (обществу знаний);

3. Включиться в совместную с Институтом развития Интернета (ИРИ, г. Москва) работу по созданию «дорожных карт» к проекту долгосрочной президентской программы развития российского сегмента Интернета и сопряжённых с нею направлений деятельности и отраслей экономики РФ;

4. Добиться, чтобы в условиях дефицита бюджета образовательных организаций РФ – вузов, средних и дошкольных учебных заведений – (особенно регионального уровня) разработку IT-систем, необходимых для них, организовало под своей эгидой Министерство образования и науки РФ, что позволит предложить готовые решения участникам образовательной среды и создать единое образовательное пространство России;

5. Наладить эффективное взаимодействие (по тематике КРОН и ПНО) с некоммерческими организациями и общественными объединениями, в т.ч. – со “Всероссийским Советом местного самоуправления”;

6. Создать в России экспертную общественную комиссию, которая – в целях обеспечения общественной безопасности – сформирует список (массив) информации (знаний), действительно необходимый для дошкольников, школьников и студентов РФ разных лет обучения, и предложит механизм его доведения до них.

II.Постоянные (долгосрочные) задачи:

1. Пропагандировать, развивать и адаптировать к быстро меняющимся условиям «Концепцию развития справедливого информационного общества в РФ» КРОН;

2. Сотрудничать с Институтом развития Интернета (ИРИ) по проекту долгосрочной президентской программы развития российского сегмента Интернета, а также – с Институтом развития информационного общества (ИРИО, г. Москва) по проблемам развития информационного общества (общества знаний) в России и мире;

3. Стремиться встраивать «Концепцию развития справедливого информационного общества в РФ» в стратегические разработки государственных органов РФ; стремиться сотрудничать для этого с ведущими российскими аналитическими центрами, Советом безопасности РФ и с администрацией Президента РФ;

4. Привлекать представителей молодого и среднего поколения россиян к продвижению указанной «Концепции» и других полезных наработок в сфере развития информационного общества (общества знаний) и связанных с этим технологий в России;

5. Призывать общественность и руководство России, а также – всех стран мира: поддерживать развитие именно справедливого информационного общества (общества знаний), т.к. только такое общество способно предотвратить грозящие человечеству страшные беды: эпидемии, массовые отравления; войны, вызванные интересами «элит»; резкое ухудшение состояния природной среды – вплоть до полного разрушения биосферы Земли; наступление ложного знания и ложной морали на подлинное знание и подлинную мораль; деградацию культуры в широком понимании слова «культура».

Приложение 4

РЕЗОЛЮЦИЯ

круглого стола КРОН

по теме:

«Информационное общество-Общество знаний в России и мире: проблемы, задачи, решения»

27 ноября 2016г. г. Москва, Конгресс ПНО+КРОН-2016, Дом правительства Москвы

Модераторы: А.С. Миронов, сопредседатель КРОН, председатель «РКК-Наука»,

Т.Е. Головина, координатор проектной группы КРОН-ИО

Год назад ООН заявила о переходе глобального информационного общества к обществу знаний, которое основано не только на ИКТ-технологиях, но в целом «на знаниях, и которое базируется на принципах свободы выражения мнений, качественного образования для всех, универсального и недискриминационного доступа к информации и знаниям и уважения культурного и языкового разнообразия и культурного наследия».

По индексу развития информационного (сетевого) общества Россия ныне занимает 41-е место в мире из 143 возможных (http://www3.weforum.org/docs/GITR15/RUS.pdf), лидируют здесь Сингапур и Финляндия. Россию подводят такие составляющие данного индекса, как «политическая и регулирующая окружающая среда» и «бизнес и инновационная окружающая среда». Но по компоненту «электронное правительство» у России – 35-е место(http://workspace.unpan.org/sites/Internet/Documents/UNPAN96407.pdf)., Могло быть и выше, если бы не слабость ИКТ-инфраструктуры и не огромное социальное неравенство в РФ, вследствие чего у более чем половины россиян отсутствует свободный доступ к ИКТ и к знаниям, что, в свою очередь, сильно подрывает устойчивое развитие РФ.

Ещё в декабре 2014г. в принятой КРОНом «Концепции развития справедливого информационного общества (общества знания) в РФ» (далее – Концепция) предлагалось решать проблему устойчивого развития России через формирование и развитие в РФ национально ориентированного информационного общества (общества знаний), основным принципом которого является – справедливость (в т.ч. социальная), и в котором реиндустриализация обеспечивается через «ускоренное формирование смешанной планово-рыночной экономики для осуществления качественного рывка в 6-й технологический уклад, с одновременным созданием 5-го и восстановлением 4-го технологического уклада, но на новых технологических принципах; с опорой, в первую очередь, на свой, отечественный, а не заёмный потенциал; с опорой на этику, выработанную всей тысячелетней культурой России; и при обязательном условии возвращения научно-образовательному сообществу России статуса субъекта (а не объекта) развития».

РЕКОМЕНДАЦИИ:

  1. 1.Стратегия развития общества должна предшествовать стратегии развития страны (а не наоборот). Поэтому при разработке Стратегии (и общей модели) развития России нужно видеть желаемый образ российского общества. Этот образ в нашей Концепции прописан вполне основательно, и другого подобного опыта в РФ пока что не замечено. Поэтому нашу Концепцию можно смело использовать для создания новой «Стратегии развития информационного общества-общества знаний России»– взамен закончившей свое действие Стратегии развития информационного общества в РФ, утверждённой ещё в 2008 г. Для этой работы потребуется объединение усилий КРОН, ПНО, МЭФ, СПЭК, ДЗВОН, «РКК-Наука», Профсоюза работников РАН, Вольного экономического общества России, ТПП РФ и других сочувствующих нам общественных организаций, а также – заинтересованных академических (начиная с РАН), научно-производственных, технических, образовательных и культурных организаций и форумов.
    Предлагаем организовать единую открытую онлайн-площадку на сайте любой из вышеназванных организаций и форумов (технически это – не сложно) и на ней вести коллективную разработку новой «Стратегии развития информационного общества (общества знаний) России», а на её основе – разработку новой «Стратегии развития России».
  • 2.Новую «Стратегию развития информационного общества (общества знаний) России» нужно было создать давно, чтобы заложить её в основу разрабатываеых различными группами новых моделей развития России. Сейчас же эти модели создаются в отсутствие видения «целого» – и результат такого подхода вряд ли будет положительным.

Конгресс КРОН и ПНО (вместе с союзниками) должны, не дожидаясь навязывания нашему народу очередной неолиберальной модели развития России, всеми силами пытаться реализовать предложенное выше в п.1 – причём, значительно раньше окончания 1-го полугодия 2017г.

3.Правительству РФ и Федеральному Собранию РФ необходимо разработать (совместно с широкой общественностью) и в 1-м полугодии 2017г. принять Федеральный Закон «О всеобщем обязательном ИКТ-образовании в РФ», в котором кибербезопасность России (начиная с государства и заканчивая каждым жителем), должна будет стоять на первом месте.

Пригодится здесь и опыт быстрой и полной ликвидации неграмотности, проведённой в нашей стране для её масштабной индустриализации.

4.Отсутствие свободного доступа к технологиям, бедность и неравенство не позволяют большинству населения РФ, которое (даже по данным Росстата) относится к «бедным и ниже бедных», в полной мере воспользоваться потенциалом ИКТ, в том числе – услугами электронного правительства РФ. Но именно беспрепятственный доступ к ИКТ, а через них – к знаниям (особенно к новым) является огромным конкурентным преимуществом, которого лишены большинство россиян! Такое положение дел дальше терпеть нельзя – так можно и потерять Россию!

Государство должно без промедлений разворачивать широкую сеть бесплатных коллективных точек (центров)круглосуточного доступа к интернету по всей России и в них же организовать бесплатное обучение умению работать в Сети (для тех, кто не умеет).

Государство для этих целей может привлекать себе помощников из числа добровольцев.

5.Государству и обществу в России следует тщательно проработать процесс трансформации электронного правительства в «цифровое правительство» – сначала следует устранить существующее социальное и цифровое неравенство!

То же самое относится и к новациям, заложенным в Национальную Технологическую Инициативу (НТИ), особенно в сети НейроНет, весьма болезненно затрагивающим многие этические, ценностные и правовые аспекты жизни россиян.

6.Инструментов, снижающих огромный социальный и цифровой разрыв в России, а также сокращающих значительное отставание РФ от стран-лидеров, предложено уже немало: начиная с академических разработок (С. Глазьев, А.Аганбегян, Р.Гринберг и др.), заканчивая предложениями из программ левых партий, которые не получили поддержки со стороны власти.

Необходимо усилить скоординированные действия со стороны академической, научной, профсоюзной, партийной и в целом широкой общественности РФ, направленные на практическое использование вышеупомянутых инструментов руководством страны.

7.Государство, академическое сообщество, научное сообщество, промышленники и предприниматели, гражданское общество должны также обратить особое внимание на предложения, изложенные и в Резолюции круглого стола КРОН от 23.11.2014г. по теме «Концепция развития справедливого информационного общества в России» и в Резолюции круглого стола КРОН от 29 ноября 2015 г. по теме «Наука и информационное общество – движущие силы прогресса», т.к. реализация этих предложений не требует особых затрат (чаще – вообще без затрат), а эффект нашей стране они дадут огромный!

Сокращения:

КРОН – постоянно действующий с 2013 года Конгресс работников образования, науки, культуры и техники РФ (http://congress-cron.com)

ПНО – ежегодный международный Конгресс «Производство. Наука. Образование».

«РКК-Наука» – профобъединение работников академической, оборонной, отраслевой и вузовской науки РФ.

Проектная группа КРОН-ИО – группа участников КРОН, состоящая из разработчиков проекта «Концепции развития справедливого информационного общества-общества знаний РФ» и участников КРОН, работающих над темой информационного общества-общества знаний в более широком плане.