Log in

НАУКА ЖАЖДЕТ ЧИСТОТЫ.

 Дискуссия на тему «Диссернет: мифы и реальность» состоялась в Ростове-на-Дону с участием одного из основателей сообщества, кандидатом физико-математических наук А.В. Заякиным.

 Кроме него, в обсуждении проблем плагиата и фальсификаций в науке участвовали советник ректора Южного федерального университета по гуманитарному направлению, координатор сети диссертационных советов, к.филолог.н. В.Н. Чубарова, проректор по научной работе и инновациям Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), д.э.н. Л.Н. Усенко, ректор ИУБиП д.э.н. И.Г. Акперов, директор Института социально-экономических и гуманитарных исследований ЮНЦ РАН, д.и.н. Е.Ф. Кринко, заведующий лабораторией археологии ЮНЦ РАН, д.и.н. С.И. Лукьяшко, представители вузов, СМИ и общественности.

Андрей Заякин рассказал о принципах работы общественной организации, которая занимается разоблачением фальшивых диссертаций и настаивает на отзывах фальшивых степеней. «Диссернет» (полное название «Вольное сетевое сообщество «Диссернет») – организованное на добровольных началах интернетсообщество, объединяющее ученых, работающих в различных областях науки в России и за рубежом, а также журналистов, гражданских активистов и волонтеров. Деятельность сообщества в основном заключается в проведении экспертиз кандидатских и докторских диссертаций, защищенных в российских научных и образовательных учреждениях с 1990-х годов, и в максимально широком обнародовании результатов таких экспертиз.

По словам гостя, за годы существования «Диссернета» было проверено более 5000 докторских и кандидатских работ, представленных в Высшую аттестационную комиссию и завершившихся присвоением ученых степеней. В их числе были отработаны и диссертации VIP-персон – «остепененных» сенаторов, губернаторов, чиновников разных рангов.

Анализ каждой работы проводится с максимальной объективностью. Здесь нет попыток оценить содержательную ценность или научную новизну работ. Речь идет исключительно об обнаружении заимствований, выдаваемых за авторский текст. Используется программный комплекс, в составе которого имеется ключевой компонент под названием «диссерорубка профессора Ростовцева». В ряде случаев используются также возможности сервиса «Антиплагиат». Компьютер находит заимствования текстов из открытых интернет-источников, специализированных баз данных (например, РГБ, того же «Антиплагиата»). Также он способен обрабатывать документы на бумажных носителях. Далее анализ заимствований из «подозрительных» источников ведется экспертом непосредственно, «глазами».

rus1

Результаты первичного исследования заносятся в сводную таблицу, в которой содержатся постраничные отчеты о заимствованиях текста. На последнем этапе независимый эксперт снова выверяет эти отчеты, проверяя на наличие корректно оформленных цитат и возможность «самоплагиата», то есть заимствований из своих собственных более ранних работ.

Затем финальные сводные таблицы экспертизы передаются для публикации в СМИ, а также размещаются на сайте сообщества. В отдельных случаях проверке подлежат и научные публикации авторов диссертационных работ. Реакция вузов на обнародование данных предсказуема: чаще всего это истерики, угрозы подать в суд, обвинения в фальсификации данных. Однако все аналитические материалы находятся в открытом доступе, каждый может их проверить.

Как положительный пример конструктивной реакции вуза Андрей Заякин привел действия руководства Финансового университета при правительстве РФ. Здесь не только тщательно проверили обнародованную «Диссернетом» информацию, но и проанализировали, кто из сотрудников персонально участвовал в фальсификации, а кто ее проглядел. По итогам разбирательства специальной комиссии, созданной в вузе после обнаружения нарушений, было принято решение: к тем, кто дал исчерпывающие объяснения и не уличен в недобросовестности, претензий не выдвигать; что касается уличенных и тех, кто не захотел или не смог дать объяснений – не рекомендовать ректору продлевать с ними трудовые отношения (не допускать к выборам). Протокол заседания комиссии, проверявшей данные «Диссернета», был выложен на сайте университета.

«Киллер плагиаторов» назвал три основных группы «клиентов»: профессора и доценты, которые являются руководителями диссертационных работ или оппонентами на защитах; профессора и доценты, сами списавшие чужие работы, и представители власти и бизнеса – руководители разного калибра, которым хочется иметь степень, но неохота или некогда работать над диссертацией. А.В. Заякин отметил тенденцию: ситуация с научным плагиатом ухудшается при   движении по России из ее северных регионов на юг. В Ростов представителя сообщества пригласили на заседание диссертационного совета в РЮИ МВД: к обнародованию данных о некорректных диссертационных работах здесь подошли весьма серьезно.

Были названы и другие вузы. В ЮФУ обнаружено 43 «окрашенных кейса» (работы с заимствованиями), в РГЭУ (РИНХ) – 29, СКАГС – 10, РГУПС – 6. Андрей Заякин открыл страницы своего сайта и продемонстрировал анализ страниц диссертаций, где заимствования были налицо.

Представители научного сообщества отнеслись к изобличению своих коллег в плагиате по-разному. И.Г. Акперов заявил, что вообще критически настроен по отношению к действующей ВАК. Реформы вроде идут, состав поменялся, а результаты – те же. Труд ученых по аттестации научных кадров не вознаграждается. В стране не существует механизма капитализации интеллектуального труда. Если такая система будет создана, то и борьба с плагиатом потеряет свою актуальность – его просто не станет или он будет рассматриваться как банальное воровство.

Л.Н. Усенко назвала систему «Диссернета» уникальной, заметив, что замеченные в покровительстве фальшивым диссертациям лица уже отстранены от своих должностей. Андрей Заякин возразил на это: уличенная во множестве эпизодов профессор по-прежнему работает в вузе. Тем не менее, та была снята с руководства научной школой и лишена основных должностей, пояснила проректор РГЭУ (РИНХ). Людмила Николаевна убеждена, что научное сообщество должно само осуждать случаи плагиата. Важно помнить об этических нормах, в том числе принятых в научном сообществе, которыми сегодня все чаще пренебрегают.

Участники дискуссии вспомнили, что еще в 2009 году в ЮФУ был издан приказ тогдашнего ректора В.Г. Захаревича об обязательной проверке всех диссертационных работ через систему «антиплагиат». Но за всеми уследить не удалось.

По мнению С.И. Лукьяшко, существует эффективный способ борьбы с интеллектуальным воровством в науке: если получивший степень за пять лет не опубликовал ни одной работы, степень аннулируется. К сожалению, утеряна система воспитания научных кадров, а с ней и былая этика.

Немало нареканий прозвучало в адрес ВАК. В.Н. Чубарова считает, что комиссия расписывается в своей беспомощности, не умея досконально проверить все присылаемые на утверждение работы.

«Корни проблемы уходят в советские времена, когда научная степень давала статус и материальное благополучие», – убежден Е.Ф. Кринко. Сегодня для многих начальников она стала хорошим украшением на визитке.

А.В. Заякин сообщил, что в научной среде в результате деятельности «Диссернета» складывается новая ситуация: механических заимствований стало меньше, но наступает эра искусно составленных научных работ. Они написаны на заказ и стоят очень дорого. Как быть с этим, у «Диссернета» ответа пока нет.

В завершение обсуждения представитель разоблачительного сообщества рассказал о подготовленном законопроекте, который будет внесен в Госдуму. Он предусматривает тщательную проверку диссертаций ректоров вузов. Если в них будут обнаружены заимствования, то это автоматически будет приводить к разрыву трудовых отношений с таким руководителем.

 

Марина НЕВИЛЬКО

 Еженедельник науки и образования Юга России «Академия». 14.05.2016 № 18

 

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

М.Видео

Много.ru
Fornex Hosting
Booking.com INT

Moscow